Skip to main content
Torna al blog

Creatori e Agenzie

La tua guida al brand voice è scritta in aggettivi. Ecco perché non funziona.

Quasi tutte le guide al brand voice sono liste di aggettivi - audace, autentico, accessibile - e gli aggettivi non si trasferiscono. Ecco cosa tiene davvero coerente una voce.

Dani Pralea 6 min di lettura

Ogni guida al brand voice è scritta in aggettivi. Audace. Autentico. Accessibile. Magari "giocoso ma professionale", se chi l'ha scritta quel pomeriggio si sentiva ambizioso.

Posso mostrarti dieci brand che hanno scelto esattamente quelle parole e non si somigliano per niente. È tutto qui il problema, e non c'entra nulla col fatto che gli aggettivi siano sbagliati. Il punto è che gli aggettivi non si trasferiscono. "Audace" nella tua testa è una cosa precisa: un ritmo, un certo grado di sfrontatezza, le battute che faresti e quelle che non faresti mai. "Audace" sulla pagina è una casella vuota che un freelance, una nuova assunzione o un'AI riempiono con la loro definizione. Hai scritto l'etichetta e ti sei tenuto il significato per te.

Merita un nome, perché dare un nome a una cosa è il modo per iniziare a vederla ovunque: la Trappola degli Aggettivi. Più la tua guida da tre a cinque tratti sembra sicura e curata, meno della tua voce reale porta con sé. Dà la sensazione di aver prodotto qualcosa. Ma hai descritto una voce invece di mostrarla, e la descrizione di una voce non ricostruisce la voce.

Questo costa più di quanto sembri, perché il divario tra avere in mente una voce ed eseguirla è enorme. Il 95% delle aziende ha delle linee guida di brand; solo il 25% le applica in modo coerente, e la stessa ricerca collega una presentazione coerente a un aumento di fatturato fino al 33%. I brand che tutti citano come campioni di voce non hanno vinto con un documento di tratti. Wendy's ha aumentato i profitti del 49,7% l'anno in cui ha iniziato a prendere in giro la gente su Twitter. Duolingo è passato da 50.000 follower su TikTok a 16 milioni trattando il gufo come un creator e non come un brand. Nessuno ha scritto "sarcastico, caotico, adorabile" in un documento e ha ottenuto quel risultato. L'hanno mostrato, post dopo post, finché lo schema è diventato il brand.

Perché gli aggettivi non possono reggere una voce

Un aggettivo è la compressione di mille scelte precise, e chi lo legge non riesce a decomprimerlo per riottenere le tue. Quando scrivi "informale", stai comprimendo qualcosa di reale e particolare: le contrazioni, le frasi brevi, magari il minuscolo, un certo tipo di battuta, il rifiuto categorico di dire "siamo entusiasti di annunciare". Chi legge "informale" lo decomprime nel suo informale. Sempre con delle perdite, e la parte che si perde è proprio quella che suonava come te.

Il Nielsen Norman Group ne ha fatto la versione controllata: contenuto della pagina identico, cambiava solo il tono di voce, e questo spostava in modo misurabile quanto il brand risultasse amichevole, affidabile e desiderabile. Il tono è reale ed è potente. Ma guarda dove viveva, in quell'esperimento. Non in un'etichetta. Nelle parole vere e proprie sulla pagina. È l'unico posto in cui una voce sia mai vissuta.

Cosa regge davvero una voce: gli esempi

Non descrivi la tua voce, raccogli le prove della sua esistenza. Prendi 15 o 20 dei tuoi post che suonano davvero come te, quelli in cui le persone hanno reagito a come hai detto una cosa e non solo a cosa hai detto. Poi prendi una manciata di quelli che non lo fanno, le giornate storte che sembrano scritte da un'altra persona. Quell'insieme, la pila del "questi siamo noi" accanto a quella del "questi non siamo noi", è una guida alla voce migliore di qualsiasi lista di aggettivi, per il semplice motivo che è la voce e non una sua descrizione.

Funziona perché chiunque, e qualunque cosa, sappia imitare bene una voce la imita partendo dagli esempi. Un freelance in gamba ti chiede i tuoi post migliori, non il documento dei tratti. Lo stile dei messaggi di un amico l'hai imparato dai suoi messaggi, non da un paragrafo sulla sua personalità. Mostra le prove e lo schema si può ricostruire. Dai un nome al tratto e non si può.

Se proprio vuoi mettere qualcosa per iscritto, limitati alle cose che non cambiano mai davvero: le parole che non useresti mai, il rapporto che hai col tuo pubblico, il limite che non superi nemmeno per una battuta. La style guide di Mailchimp ha fatto la distinzione utile per cui la voce resta fissa mentre il tono si adatta al contesto. Una lista di parole vietate batte una lista di tratti, perché "non dire mai sinergia o ci risentiamo" è una regola che anche un estraneo può davvero seguire.

Dove tutto questo si inceppa, anche per noi

Gli esempi funzionano solo quando concordano tra loro. Se il tuo archivio è davvero un gran disordine, una pila di post "rappresentativi" non fa che codificare il caos, e hai spostato il problema invece di risolverlo. Resta comunque a te la scelta editoriale su quali post siano il vero te. Il corpus contiene quella decisione, non la prende al posto tuo.

Questo è anche il limite onesto dello strumento che costruisco. Sydium impara un brand voice leggendo una trentina dei tuoi post reali e individuandone gli schemi, invece di chiederti di scrivere "scrivi con un tono informale" in una casella e sperare per il meglio. È l'approccio basato sugli esempi trasformato in software, ed è quello che serve ai creator che lavorano da soli e alle agenzie che gestiscono dodici voci di clienti diverse in contemporanea. Ma eredita lo stesso tetto: dagli in pasto 30 post che si contraddicono e imparerà la contraddizione alla perfezione. Il software può far rispettare una voce su cento post a settimana. Non può inventarne una che non hai mai davvero dimostrato. Lo stile di scrittura di default dell'AI è un killer della voce proprio perché è l'informale di tutti e quindi di nessuno, e oltre un terzo dei marketer dice di faticare a far entrare la propria voce nell'output dell'AI esattamente per questo motivo.

Il test che batte qualsiasi guida

La vera misura della coerenza di una voce non è un documento, è un estraneo. Mostra a qualcuno due dei tuoi post presi da due piattaforme diverse e chiedi se li ha scritti lo stesso brand. Se esita, nessuna lista di tratti ti salverà. Se dice di sì all'istante, non ne hai mai avuto bisogno. La versione che puoi fare da solo costa ancora meno: leggi un post ad alta voce e chiediti se è qualcosa che diresti davvero. Se non lo è, non conta quanto bene corrisponda ai tuoi aggettivi.

Quindi smettila di scrivere aggettivi. La tua voce esiste già, bella e formata, nei tuoi venti post migliori. Il lavoro non è mai stato darle un nome. Il lavoro è notare lo schema, proteggerlo e rifiutarti di pubblicare qualunque cosa lo rompa.

Fatto per i creator, non per le aziende

Sydium e lo strumento di pianificazione che non ti fa sentire come se lavorassi in un'agenzia di marketing.

Inizia oggi con $0